記事本文
Re: 天衣無縫な日々(2005-06-30)
タイミングの問題で後回しになってしまいましたけれど、お返事をします。 書かれてあることには概ね同意なのですが、自分のところに限って言えば「そうじゃないですよ」という部分があったのでそこだけ触れます。 ( 私のやり方はおそらく少数派に属するものなので、「そんなやり方している人は滅多にいないよ」という反論は不要です。 )
「過去に書いた関連記事の紹介」という使い方だけど，これは TrackBack を使うよりはコメントで「過去にこういう記事がありますよ」と紹介した方が良い． その方が TrackBack 先の記事との関連を明示できるから，相手に対して親切であると言える．
そもそも TrackBack 元の内容が TrackBack 先と関連しているかどうかを判断するのは，TrackBack 先の記事の管理者である． そうである以上，TrackBack 元の著者は，自分の記事の内容が TrackBack 先の記事と関連があることを明示する必要がある． そのための最も分かりやすい手法は，リンクや引用を適切に行うことだろう． リンクや引用のしてある部分を見れば，そこに関連が書いてあるからだ．
TrackBack 元の内容が TrackBack 先と関連しているかどうかを判断するのは，TrackBack 先の記事の管理者である
という点には同意します。
いくらトラックバックを送ろうとする側が関連しているだろうと自負していても、また客観的に見て実際に関連していたとしても、それを明確に本人に伝えられなければ関連しているとみなされません。
ただ、それを実現する方法がコメントによる紹介か、記事中での適切なリンクや引用だけかというと、違うと思うのです。 私がトラックバックを送る際は、リンクのある無しに関わらず entry_excerpt とは別に tbping_excerpt を新たに書いて、仮にトラックバック元を見てくれなかったとしてもその概要だけで関連性が伝わるように心がけています。 もちろん同様のことはコメントでも行えるので、「それは必ずトラックバックで行うべきである」という根拠はありませんが。
もし Movable Type が、トラックバック送信時の tbping_excerpt を手動で編集できない仕様であったなら、
送られた方が自分の記事との関連を考えるための手間が，リンクや引用のある場合と比較して著しく増大する
ことになってしまうので、コメントの方で対応しているでしょう。
もし、 Movable Type 以外のツールで tbping_excerpt にあたる部分を手動で編集できないものであるならば、そのツールを使っている場合は記事本文中に関連性を明示すべきだと思います。
重箱の隅をつつくような指摘
典型的な言及リンクの無い無差別トラックバックの実例と、どのようなトラックバックが多くの人にメリットをもたらすかの指標 - ふと浮かんだ未来でも触れましたが、
「引用」の場合は引用元を明示することが著作権法で義務づけられているので，結局は「言及リンク」が必要ということになる
という主張は、
「 blockquote | q 要素の cite 属性で引用元は明示しているから、言及リンクが必要とは限らないのではないか」
という原理主義派からの指摘を受けかねないなと思いました。
トラックバック送信先
- 天衣無縫な日々(2005-06-30)
-
タイミングの問題で後回しになってしまいましたけれど、お返事をします。 概ね同意なのですが、私がトラックバックを送る場合に限定すると、必ずしもコメントやリンクだけが関連性を明示する手段ではないと思うのです。
