2005-11-14 アーカイブ

Kasteel Bier Blond

ベルギーのトリプルゴールデンエール。 以前キャスティール ブリューンを飲んでその濃厚な甘さにびっくりしたのですが、この類のビールはゆっくり飲むと良いと言われたので、ゆっくり飲んでみたところ、その香りと濃厚な味わいを良く楽しむことができました。 ちなみにアルコール度数は 11.0% 。

[嘘]Liar's web のコメントスパム対策は是非再考を

[嘘]Liar's web:■エントリー編集ボタン（初）にコメントをしようと思ってプレビューしたら、プレビュー画面で表示されるはずのコメント本文が表示されません。 名前とメールアドレスと URL はプレビュー画面でも表示できているのに。 <$MTCommentPreviewBody$> をわざと外しているのかなとも思いましたが、わざわざそうする理由も無いでしょうし……。

じゃあ確認無しでコメントしてみるかと思ってもう一度最初から投稿してみると、今度は コメントの本文を入力してください。 というエラーが出る始末。

しょうがない、記事に書いてトラックバックを送るか……と思った際にふと思いついてプレビュー画面でもう一度コメントを入力して投稿すると、コメントが受け付けられてコメント保留の画面になりました。 おそらくプレビュー画面を経由しないとエラーを返すようなコメントスパム対策でしょうか。

はっきりと言わせてもらうと、仮にスパム対策としても現状のコメント周りは不親切極まりないと思います。 一旦プレビューをしないと投稿を受け付けないということはどこにも書かれていませんし、仮にそれが書かれていたとしても、プレビュー画面に遷移した際に一度記入したコメント本文が消えているのでは、コメントプレビューのテンプレートのエラーかと思ってしまう可能性がありますし、何より記入したコメントがクリップボード等に残っていなければまた記入しなければなりません。 是非とも再考をお願いします。

$ の実体態参照ってどう書くんだろう

さて、本来コメントしようとした内容は、 $ を実体参照で書くにはどうしたら良いかということ。 私は $ に限らず実体参照ではなく数値文字参照を使うタイプなので、 $ と書いてはどうでしょうかとアドバイスしました。

本当は実体参照で書く方法を教えたかったんですけど、手持ちの解説書の実体参照一覧表にも $ は掲載されていなかったので、数値参照の方で書き込んだのです。 どなたかご存知でしたら $ の実体参照コードを教えてください。 $ の実体参照は存在しないそうです。

以前どこかのサイトで実体参照を網羅的に掲載しているサイトがあったと思うのですが、見つけられませんでした。 WEB ARCHIVES だったけなあと思って leva さん ( Software Linkage ) が転載された XHTML/CSS リファレンス [WEB ARCHIVES REPRINT] をざっと眺めてみて、確かに XHTML 文字実体参照 [WEB ARCHIVES REPRINT] というリソースはありましたが、これにも $ については掲載されていませんでした。

トラックバック送信先

[嘘]Liar's web:■エントリー編集ボタン（初）

有り体に言ってコメント周りが不親切すぎるので、是非再考をお願いします。

住民票を取りに行ったら本人確認されなかったという話

• Pop or Die | 僕が確かに僕であることを証明する必要があるのではないかと思った

同居家族である母親の分の住民票を取りに行ったら、本人確認をされることなくすんなりと交付されたというお話。 まずポイントをまとめてみましょう。

• 本人以外の申請の場合には委任状が必要
  • ただし本人以外でも同居家族が申請する場合は委任状は不要
• 申請者自身の本人確認は行われなかった
  • 申請者が同居家族であるという根拠は ?
    • 申請者が同居家族でなくとも、委任状さえあれば ( 同居ではない家族を装って ) 他人の住民票を取ることもできるのでは ?

このへんの運用がどうなっているのか、この記事を読んで自分でも気になりだしたので調べてみました。 そういえば今年の 10 月から本人確認が義務付けられるといったニュースを目にしたようなしなかったような…… ?

1. 住民異動届の場合は本人確認を行うことが徹底されている模様
2. 住民票の請求自体には本人確認は不要と考えられている !?
3. 住民票の交付請求自体は誰のものでもできる !?
4. 考えられる抜け穴
5. トラックバック送信先

住民異動届の場合は本人確認を行うことが徹底されている模様

• NIKKEI NET：社会ニュース - 総務省、転出入届けで本人確認の徹底を通達
• 住民異動届の審査時における本人確認の厳格化　住民基本台帳事務処理要領の一部改正等

2005 年 2 月 23 日付けで通達が行われているようです。

本人が知らない間に他人が住民票を異動する「なりすまし住民異動届」を防ごうと、総務省は23日、全国の市区町村に窓口での本人確認を徹底するよう通達した。 役所で転居や転出入などの住民異動届を受け付ける際、届け出人に運転免許証やパスポートなど写真付き身分証明の提示を求める。 10月までに全国で実施する。

ああ、 10 月から義務付けられると私が思っていたのはこのニュースのことだったのですね。 それにしては住民異動届 本人確認 実施で検索すると各地の役所で実施時期がバラバラなのですが……。

一部の市区町村においては、既に実施済みのところもあり、今後、実施する市区町村は、住民への周知を図った上で、準備が整った市区町村から実施することとし、遅くとも平成１７年１０月１日から全国の市区町村で同様の取扱いとすることとしています。

なるほど、準備さえ整えば 10 月 1 日を待たずに実施して良いと。 まあ、今は既に 11 月なので全ての市区町村で実施されているはずです。

住民票の請求自体には本人確認は不要と考えられている !?

では、住民票の請求については本人確認は徹底されているのでしょうか ? soumu.go.jp 内で「住民票の請求 本人確認」で検索すると、 PDF ファイルが 1 件だけヒットします。 これを、住基および戸籍の部分だけ抜粋すると、次のような表になります。

これは住民基本台帳カードの利活用手法等に関する検討会 第３回会合（平成１７年９月２８日） 次第（資料）の中の資料の一部で、あくまで未定稿であり事務例であるので、全ての市町村が本人確認を行っていないとは断定できません。 しかし、住民票の請求自体には本人確認は不要であるというのが ( 役所間での ) 一般的な見解なのかもしれません。

住民票の交付請求自体は誰のものでもできる !?

本人確認をしないのだったら、誰だって住民票を請求できちゃうんじゃないの !? と思ったのですが、どうも住民基本台帳法自体がそのように定められているようです。

第12条 住民基本台帳に記録されている者は、その者が記録されている住民基本台帳を備える市町村の市町村長に対し、自己又は自己と同一の世帯に属する者に係る住民票の写し（第６条第３項の規定により磁気ディスクをもつて住民票を調製している市町村にあつては、当該住民票に記録されている事項を記載した書類。以下同じ。）又は住民票に記載をした事項に関する証明書（以下「住民票記載事項証明書」という。）の交付を請求することができる。 《改正》平11法133

２ 何人でも、市町村長に対し、自己又は自己と同一の世帯に属する者以外の者であつて当該市町村が備える住民基本台帳に記録されているものに係る住民票の写しで第７条第13号に掲げる事項の記載を省略したもの又は住民票記載事項証明書で同条第１号から第12号まで及び第14号に掲げる事項に関するものの交付を請求することができる。

この内容を分かりやすく解説したものが市民課職員の住民票の話３に書かれています。

住民票は「公開」だといっても、第３者の住民票を勝手にどんどんとれるということではなくて、法律でも「市町村長は、住民票の請求が不当な目的によることが明らかな場合は、これを拒むことができる。」と規定されています。

不当な目的とは、プライバシーの侵害につながるような場合です。 ただし、「プライバシー」という言葉は、条文には出てきません。 どういうものがプライバシーの侵害にあたるのかは、難しい問題です。

昨日、ちょうど市役所勤務の友人と会う機会があったのでさりげなく尋ねてみました。 「第三者の住民票を請求することができる正当な理由って何 ? 」と。

明確な実際の事例は教えてもらえませんでしたが ( それもそうだ ) 、例えば「お金を貸しているので、取り立てのために住所確認の名目で請求する場合」は間違いなく拒否されるそうです。 ( この例は請求事由以前に、「請求に係る人」の住所氏名が分からないので拒否されるケースでしょうけれど。 ) 逆に、例えば「ディーラーなどが車庫証明の手続きを行うために請求する場合」はたぶん受理するだろうとのこと。

よって、請求に係る人の住所氏名が分かっていて、なおかつ正当な請求事由があれば第三者でも住民票の請求は可能ということになります。

考えられる抜け穴

第三者の請求については、自分の住所氏名をきちんと明らかにできて、請求に係る人の住所氏名が判明していて、請求事由をしっかりと説明できないことには不可能ということになりますが、渦さんも示している通り 適当な家族のふりして年格好それっぽかったら どうなるのでしょうね ?

請求に係る人の住所氏名を調べて、なおかつ家族構成をある程度把握していれば、同居親族を装って請求すれば正当な請求事由も委任状も本人確認も必要無く請求できるということになってしまうような気がしますが。 誰でも交付請求ができることになっているとはいえ、本人および親族による請求と第三者による請求を分けて考えているのに、こういった抜け道を私や渦さんでも考えられるなら、せめて代理申請時には申請者の本人確認は行った方が良いと思うのですが。 ちなみに私の住んでいる所の場合は人口が少ないためか、そういったなりすまし請求を行っても一発で嘘とバレるので本人確認はあっても無くても変わりません。

トラックバック送信先

Pop or Die | 僕が確かに僕であることを証明する必要があるのではないかと思った

現状では、住民票の請求に関しては本人確認は不要だと考えられているようです。 ただ、現状の運用では親族になりすますことができる可能性を考えると、本人確認は行った方が良いと思います。