記事本文
何故出自を明記しない転載や、改変を加えた転載を認めていないのか
以前の話の繰り返しになりますが、 hxxk.jp について - 著作権およびリンクで書いている通り、
記述したのが私である旨を明記した上で、恣意的な改変や編集を行わない限り引用の範囲を越える転載もご自由にどうぞ
というスタンスで文章を発表しています。
要するに、出自を明らかにして、文章をそのまま転載するなら問題はありませんということです。
出自を明らかにしない転載を認めていない理由は、私が書いた文章を他者がさも自分で書いたように振舞われることを防ぐためと、万が一私が書いた内容に誤りがあった場合、出自が明らかにされていないと「転載した人が誤りを含んだ文章を書いた」と誤認されることを防ぐためです。
改変を加えた転載を認めていない理由は、改変によって私の意図と異なる発言とされてしまうことを防ぐためと、私自身が他の記事へリンクしたり他の記事から引用していたりしている部分を、私 ( あるいは転載者 ) が書いたかのように扱われてしまうことを防ぐためです。
So-net blog:響希の気ままに Blog!:道路交通法改正・・・では転載元が明記されていないどころか、他の記事からの転載であることすら書かれていません。
また、駐車違反に関する改正道路交通法 6 月 1 日施行のまとめの文章内にはその根拠となる資料へのリンクタグや、ニュース記事からの引用であることを示す blockquote タグや q タグを全て外しているので、その内容がどういう根拠や法律に基づいているのかも不明になってしまっています。
もし、転載した内容に対して「その根拠は ? 」という質問が投げかけられたらどう答えるのでしょう ?
以前「一度メールで……」と言ったけれど
自分のはてなブックマークに対する視点の考察と、転載問題の顛末で、
表立って指摘をする前に、一度メールか何かでアプローチをすれば
という反省を持ちましたが、今回は堂々と (?) トラックバックを送りつけられているので、こちらも表立って指摘しても良いかなあということで記事上で指摘させてもらいました。
転載トラックバックという行為自体が私の想像の範疇を超えているので、具体的にどうして欲しいということは言いません。
これまでの文脈から判断して、適切な対応をしていただいたら幸いです。
リプライ
13 件のリプライが送られています。
この記事に対するご意見やご質問、ご感想などありましたら個別記事ページの送信フォームからお送り下さい。
- 2006-04-27T03:00+09:00 - かつを
-
単なる可能性の話ですが、誰かが「通報」してくれたということはありませんか？
トラックバックなんて誰でも送れるのですから（特にこのブログは）、パクった記事を見かけた第三者が、親切にトラックバックしてくれたなんて。
でも、descriptionを見る限り、そんな訳ないか…。
- 2006-04-27T07:34+09:00 - 某サイト管理者
-
違うんですよ。私もこれは度々経験ありますが、結局、ネットリテラシー以前の問題で、はっきりいうと、転載に全く悪意がないんです（天然ボケ）。だから余計にタチが悪い。
転載先の他の記事読むと、明らかに重度のネットユーザーではなくて、「今話題のブログサービス」を知ってはじめてホームページを持ったようなタイプの方ですよね。
ブログユーザーが増えるのはいいことだとは思うんですが、サービスを提供するプロバイダ側ももう少し、そういった初心者の人に転載についてとか、引用の仕方とか、一定の教育を施してほしいもんだと思います。
乱文失礼。
- 2006-04-27T07:38+09:00 - 某サイト管理者
-
すいません、追記。htmlタグを外しているあたり恣意的といえば恣意的ですね。完全な初心者ではないのかもしれません。
ただ、htmlソースを見ないで直接ブラウザからコピペして記事投稿時に「自分が大事だと思ったところ」だけso-netブログのwyswig編集機能でboldを付加したと考えれば納得がいくような。
リンク先を見る限り、とてもhtmlタグやらを理解してるほどのユーザーだとは思えません。
あくまで推測ですが。
- 2006-04-27T10:48+09:00 - ハンドル可
-
WYSIWYGを理解している．．
- 2006-04-27T19:15+09:00 - 真琴
-
> かつをさん
着眼点は良いのですが、ハズレです。先方の記事のタイムスタンプと、トラックバックのタイムスタンプがほぼ同時刻なんですよね。
また、トラックバックフォームなどから送る場合は weblog の IP と送信元の IP が異なるという理由でフィルタに引っかかるので、一度私の認証を経由しないといけないのです。
- 2006-04-27T19:22+09:00 - 真琴
-
> 某サイト管理者さん
んー、たとえば学校の課題やレポートなんかででも、よその文章をほぼそのまま写して提出してはいけない、なんてことは普通分かりますよね。 ( そういうレポートが増えているという話もどこかで聞きましたが。 )
というか、リテラシがどうこうという以前に、自分で文章を書かない weblog って、やっていて楽しいのかなあとも思ったり。
「 wyswig 編集機能で～」のくだりはある程度納得いくのですが、その割には <dfn> という WYSIWYG とは程遠い論理的要素が残っているので、それも決め手に欠けるかな、と。
- 2006-04-27T23:30+09:00 - かつを
-
失礼しました…
「タイムスタンプがほぼ同時刻」とか、IPアドレス的な確証があるなら、本人が送ってきたとしか思えませんねぇ。
ん～、こういう精神状態の奴って、全く理解できません…。
「とにかく、引用方法に気をつけてルールを守って貰うしかないんでしょうね」
- 2006-04-28T09:26+09:00 - 某サイト管理者
-
>自分で文章を書かない weblog って、やっていて楽しいのかなあとも思ったり。
アフェリエイト目的でサイトを作っていたりする場合が多いかと。あとは、うがって言えば、例えばリンク先のサイトのような身内しか見ていないようなサイトですと、仲間内で情報通だと思われたい→コピペで記事を集めまくる、っていうパターンはよく見られます。それで大概その手のサイトを見てる人っていうのはいちいち検索して情報の大本を探すなんていう作業はしないですから、彼等にとっては、当のサイトが情報もとになってしまうわけですよね（事実、リンク先もコメントやらトラックバックがついて盛り上がってますし）。
>その割には という WYSIWYG とは程遠い論理的要素が残っているので、それも決め手に欠けるかな、と。
なるほど、自分で書いたのだとしたら確かに素人ではありませんね。ただ、so-net blog使ったことないので分かりませんが、文字列を選択してボタン一発で、そういったタグが付加される可能性は、、あるのかな？憶測なのでわかりませんが。
個人的にはある程度のパクリはもうしょうがないと諦めている部分がありますが、それでも定期的に文章をグーグルなんかにかけて、全文パクリ、引用参照なし、があった場合は、サービスプロバイダなりに連絡して削除してもらっています（ちなみにパクリサイトを発見するコツは、文章の末尾の方、つまり本筋以外の部分を検索すると、引用サイトでない、パクリサイトを発見しやすいです）。
それから管理者さんにはこの問題、是非so-netに通報して、顛末をサイトに書いていただけたら、と思います。ここのように影響力があるサイトが問題提起してくれれば、他の初心者サイトに対する教育にもなりますし。、、と無責任なこと言ってすいません（笑）。
今後もご活躍を期待しております。
- 2006-04-28T23:03+09:00 - 真琴
-
> かつをさん
タイムスタンプはともかく、 IP うんぬんのくだりは私しか知らない事実なので、いたしかたないところではあるのです :-)
話は少し逸れますが、あまりトラックバックフォームを用いてトラックバックが送られることはないですねえ。時々、うちにリンクしつつ良い記事を書いているのにトラックバックを送っていない場合に、自分でトラックバックを送る用途に使っています。
- 2006-04-28T23:12+09:00 - 真琴
-
> 某サイト管理者さん
確かに、仲間内に……という動機で転載されたケースが過去にありました。 ( 既に解決済みですが )
dfn 要素だけ残っているのはなかなか謎なのですが、「どういう意味のタグかわかんないから残しとこう」という感じで消されていないのかもしれませんね。
さて、転載の問題ですが、過去のように偶然発見した場合、今回のように向こうから通知してきた場合でない限り、能動的に探すことはしません。 ( だからと言って、見つからなければ出自を隠した転載も OK ってことではないですよ皆さん )
この記事からもトラックバックを送っているので、もう少し様子を見てから、全く改善が見られなければ So-net に……という流れになるかと思います。うちが影響力があるというのは買いかぶりだと思いますが :-)
記事の削除などは望んでいませんし、現在の記事にちょっとだけ手を加えてもらえれば転載したまま公開していただいて結構なのですけども。
- 2006-05-02T19:59+09:00 - 響希（Hunt）
-
まずもって、ご迷惑・並びに不快思いをさせましたことをお詫び申し上げます。
＞転載に全く悪意がないんです（天然ボケ）。だから余計にタチが悪い。
その点につきましては、言い訳をする余地はないと反省致します。
ブログ等を利用するに当たり、ルールがあることが前提のはずが、そのルールを十分理解していないことがご迷惑・不快な思いをさせるにあたった原因になっているかと考えます。
自分なりにも調べてみた結果ではあるのですが、ご迷惑をおかけしたことに変わりはありません。
今後この様なことのない用に留意していきたいと思います。
このたびは大変ご迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。
なお、自分自身でトラックバックを送らせて頂いた事実はありません。
- 2006-05-02T20:08+09:00 - 響希（Hunt）
-
＞転載に全く悪意がないんです（天然ボケ）。だから余計にタチが悪い。
私の記事が元で、大変不快な思い、多大なご迷惑をおかけしていることをまず、お詫び申し上げます。
ブログを書いていく以上、ルールがあり、それを守るべき事を改めて教えて頂きました。当然と言えば当然なのですが。
まず、ブログの記事については、削除させて頂きます。
今後この様なことのないように気をつけていきたいと思います。ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。
- 2006-05-10T22:53+09:00 - 真琴
-
転載の件については <a href="http://hxxk.jp/2006/04/23/1621#c1521">http://hxxk.jp/2006/04/23/1621#c1521</a> の方でお返事しましたので、そちらをご覧ください。
トラックバックの方が気になりますねえ。記事の公開時刻とトラックバック時刻がほぼ同時なので、何らかの能動的な操作が絡んでいると思ったのですが。
